姆弟快滿一歲了 ...
- 9月 13 週四 200700:58
姆弟寫真
姆弟快滿一歲了 ...
- 9月 11 週二 200701:39
我愛志玲姐姐
姆弟很愛看電視...
可能是因為馬麻習慣在餵姆弟吃飯時
一心二用順便利用時間
看看新聞看看煮菜節目聽聽政論節目...等
加強家庭主婦專業等級 哈!
- 9月 10 週一 200722:01
HOJA HOJA!!
姆弟滿10個月了...
最明顯的改變
是會拒吃覺得不好吃的東西
眼巴巴的看著大人們的食物
再也不是那個飯來張口的好小孩
不愛的食物吃了一口後
說什麼再也不張嘴
也強迫不來
再多騙幾口就哭哭啼啼或用手指挖嘴
挖的快嘔吐送馬麻看
馬麻弄能吃的食物挑東挑西
不能吃的一定要嚐嚐看
哎唷喂~ 玻璃上是沾了蜜是吧?!
還是太孝順 幫馬麻擦玻璃??
- 8月 30 週四 200700:37
貴族小學?
駱明慶 台大經濟系副教授
最近有兩則關於體罰的新聞，媒體的處理方式，恰好形成有趣的對比。首先，一位康橋小學的家長於十一月八日出面指控學校老師不當體罰，電子媒體在說明指控內容之後，都不約而同地將報導內容轉到這所學生搭乘電扶梯上樓、設備高檔、還是雙語教學的「貴族學校」，細數其收費細目，並告訴觀眾這樣一所學校的學費是一年三十萬。有的電視台甚至分割電視畫面，一邊呈現康橋小學的電扶梯，另一邊呈現另一個有學生付不起午餐費的「平民」公立學校，試圖表現「一個台灣，兩種小學」的景象。
其次，人本教育基金會於十一月十八日陪同家長召開記者會，公佈三起公立國中小學的體罰案，認為國家任由校園悲劇一再重演，難辭其咎，因此向學校請求約四百萬元的國家賠償。電子媒體的報導到此為止，並沒有興趣進一步介紹這三所學校的校園環境。
電子媒體之所以對於這兩則體罰新聞，有如此不同的處理，當然是因為瞭解「貴族小學」的強烈報導，可以引起多數觀眾的共鳴，而有「為什麼有人這麼好命」的感嘆或「嗤之以鼻」！但是，公立小學之所以和「貴族學校」有這麼大的差別，真的只是因為「貴族學校」的家長付了比較多的學費嗎？換個角度問，幾乎「免費」的公立小學真的這麼便宜，而貴族學校真的這麼貴嗎？
經濟學的基本觀念之一是「機會成本」，它不斷提醒我們，衡量事物的成本，除了看得到的外顯成本之外，還要記得將其他隱而不顯、表面上看不到的成本考慮進來。以公立小學而言，雖然家長並沒有付什麼學費，但是除了由政府提供土地與房舍興建等固定成本之外，日常的營運包括教師的薪資也完全依靠政府的挹注，這些才是公立小學的真正成本。
「台北市教育統計」的資料顯示，2003年台北市小學生的每生平均經費大約是十萬元。根據吳聰敏教授的估算，教育經費中大約八成是老師的薪資。不過，支付給老師的成本中，除了工作期間的薪資之外，還包括未來必須支付，相較於其他行業相當優厚的退休金。如果將退休金視為延期支付給老師的薪資，而將退休金計算進來的總成本大約是工作期間薪資的兩倍。
換言之，台北市小學生的每年平均成本，除了外顯的十萬元（其中付給教師的薪資大約八萬元），那麼包含退休金支出的總成本大約是十八萬元。如果再加上土地、房舍等租金成本，真實的成本恐怕不止二十萬元，這或許還不及康橋小學的學費，但其實已經遠遠超過許多傳統辦學聲譽不錯的私立小學了。
因此，當人們被電子媒體激起對「貴族學校」反感的同時，或許應該想想，為什麼每年二十萬的成本，換來的卻是品質和貴族學校如此天差地別的公立小學？
最近有兩則關於體罰的新聞，媒體的處理方式，恰好形成有趣的對比。首先，一位康橋小學的家長於十一月八日出面指控學校老師不當體罰，電子媒體在說明指控內容之後，都不約而同地將報導內容轉到這所學生搭乘電扶梯上樓、設備高檔、還是雙語教學的「貴族學校」，細數其收費細目，並告訴觀眾這樣一所學校的學費是一年三十萬。有的電視台甚至分割電視畫面，一邊呈現康橋小學的電扶梯，另一邊呈現另一個有學生付不起午餐費的「平民」公立學校，試圖表現「一個台灣，兩種小學」的景象。
其次，人本教育基金會於十一月十八日陪同家長召開記者會，公佈三起公立國中小學的體罰案，認為國家任由校園悲劇一再重演，難辭其咎，因此向學校請求約四百萬元的國家賠償。電子媒體的報導到此為止，並沒有興趣進一步介紹這三所學校的校園環境。
電子媒體之所以對於這兩則體罰新聞，有如此不同的處理，當然是因為瞭解「貴族小學」的強烈報導，可以引起多數觀眾的共鳴，而有「為什麼有人這麼好命」的感嘆或「嗤之以鼻」！但是，公立小學之所以和「貴族學校」有這麼大的差別，真的只是因為「貴族學校」的家長付了比較多的學費嗎？換個角度問，幾乎「免費」的公立小學真的這麼便宜，而貴族學校真的這麼貴嗎？
經濟學的基本觀念之一是「機會成本」，它不斷提醒我們，衡量事物的成本，除了看得到的外顯成本之外，還要記得將其他隱而不顯、表面上看不到的成本考慮進來。以公立小學而言，雖然家長並沒有付什麼學費，但是除了由政府提供土地與房舍興建等固定成本之外，日常的營運包括教師的薪資也完全依靠政府的挹注，這些才是公立小學的真正成本。
「台北市教育統計」的資料顯示，2003年台北市小學生的每生平均經費大約是十萬元。根據吳聰敏教授的估算，教育經費中大約八成是老師的薪資。不過，支付給老師的成本中，除了工作期間的薪資之外，還包括未來必須支付，相較於其他行業相當優厚的退休金。如果將退休金視為延期支付給老師的薪資，而將退休金計算進來的總成本大約是工作期間薪資的兩倍。
換言之，台北市小學生的每年平均成本，除了外顯的十萬元（其中付給教師的薪資大約八萬元），那麼包含退休金支出的總成本大約是十八萬元。如果再加上土地、房舍等租金成本，真實的成本恐怕不止二十萬元，這或許還不及康橋小學的學費，但其實已經遠遠超過許多傳統辦學聲譽不錯的私立小學了。
因此，當人們被電子媒體激起對「貴族學校」反感的同時，或許應該想想，為什麼每年二十萬的成本，換來的卻是品質和貴族學校如此天差地別的公立小學？
- 8月 27 週一 200714:08
花得對，比花得多更重要
許多父母砸1,000萬送孩子進名校；聰明父母帶孩子爬玉山，讓哈佛奉上獎學金 全球教育軍備競賽已經啟動！孩子的教育已經不能不投資，但如何投資才能得到最大效益？關鍵在於：花得對，比花得多更重要。 台北的梁小姐與先生以及一兒、一女，除了中華民國護照之外，還持有台灣邦交小國布吉那法索的護照。不是他們打算移民非洲，只因：她要先讓小孩子成為「外國人」，才能讓孩子讀台灣的國際學校。 她找了許多門路，「還有賣假護照的，但我們不敢去買。」後來他們花了三萬多美元，請移民公司為全家四人拿到布吉那法索的護照。但有了外國籍，還有一段奮鬥路。「台北美國學校很難進，以父母有美國護照的優先，子女有美國護照的次之。」她說，其實台灣的外僑已經不多了，但擁有美國護照、外國護照的台灣人，卻排著隊等名額。「美國學校連排隊都要錢，排一年要新台幣一萬元，第二年繼續排，還要交五千元。」
- 8月 27 週一 200700:35
小菁英投資戰
每天清晨八點多，豪宅林立的台北縣大台北華城社區道路上，上百部送小朋友上學的高級轎車與三十輛專屬巴士車劃破寂靜，通過三道警衛崗哨，直駛大台北華城的最高點秀岡山莊內有如歐洲城堡般的康橋雙語小學。學生下車後，搭上十三公尺的長長電扶梯進入教室、開始一天八堂課的生活。
康橋小學圖書館的窗外是蓊鬱的青山，及一幢幢紅瓦白牆的別墅。四月的一個上午，一群四年級學生在圖書館上閱讀課，幾個小朋友順手拿起英文的《時代》（TIME）雜誌，坐在沙發上聚精會神的看起有關美伊戰爭的報導。
台北第一所私立雙語學校康橋小學去年七月才招生，九月開學時就有一千名小學生，學生數是同一學區的公立小學直潭國小的三倍。一千個康橋學生的背後，是一千個期待下一代成為未來菁英的家庭，為了培養小菁英，父母願意付出數十倍於一般公立小學的學費。一般公立小學每學期學費大約是一千六百元，但康橋每學期註冊費加月費要十萬元，是公立小學的六十二倍。
康橋小學在台北的高級住宅區華城社區的最高處，海拔約五百公尺。順著華城社區道路往下走，離康橋小學約三十分鐘車程，就在新店淨水廠附近，另一所位於山區的公立直潭國小，全校只有三百個學生。早上七點半，直潭國小的學生也陸續抵達學校，爬上八十一階的石階進教室上課。直潭國小山環水抱，是九年一貫教育的標竿學校之一，校內還有射箭場，像一所大自然裡的森林小學，孩子看著獨角仙、鍬形蟲長大。學校標榜的「自然心、人文情、創新意、能力行」，和山上的康橋小學招生廣告上「讓你的孩子贏在起跑點上」、「預約成功人生」訴求，形成有趣的對比。相對於康橋小學的家長都是社會菁英，直潭國小學生的家庭背景很能反映社會真實學生有三分之一住華城社區，三分之一住直潭社區，三分之一是原本住在山上的原本居民，濃縮了台灣社會的上中下階層。
姆弟生活二三事 (5)